西安交大新校区“无围墙”：一件好事，却被一些网友当做形式主义

一来是社会尚未高度发展，国民素质参差不齐，一旦没有了围墙的限制，三教九流都涌入校园，人员混杂，那么带来的安全隐患其实是非常明显的，学生人身财物安全就很难以得到有效保障，毕竟校园安全事故已屡见不鲜，同时校园开放，大爷大妈自然不会放过这个休闲娱乐的好地方。

网友纷纷发表自己的看法

二来是人们认为大学校园就该“远离俗世”、“不食人间烟火”，安安心心地待在校园里做学问。一旦没有了围墙约束，就非常容易被社会上的不良风气侵蚀，那时还会有多少人愿意沉下心来学习呢？

网友的担心不无道理，只是中国高校需要进一步提升自己的办学水平，那么便不能再故步自封，需要用更加开放的心态去办学。西安交大拆除物理围墙，从某些角度来说只会增加学校的管理成本，可是不建围墙的象征意义，却不容小觑，这并不是如某些网友说的只是“形式主义”而已。

网友评：此举为形式主义

回到大学要不要修建围墙这一话题上来，很多人会说没了围墙，校园就会变得不够纯粹，就会沾染社会上的不良风气，就会有许多的大爷大妈来“侵占”，学生的人身财产安全也得不到保证。

这些大山问题在大山看来，其实都不是支持高校修建围墙的理由，大学原本就是一个“微型社会”，社会上有的风气，校园里也会有，与其阻止社会上的不良风气进入校园，倒不如教大学生们学会如何拒绝。

西交大校区

校园没了围墙，操场、图书馆、食堂一定会挤满校外人员，这一点无法避免，可是大学作为带有公益性质的学习机构，其拥有的资源原本就具有公共属性，那么大学向市民开放，又有什么问题呢？

至于学生的人身财产安全问题，这一点的确需要重点注意，据西交大学生说，新校区只是没有围墙，不过并不代表没有安检，同时需要门禁才能进入宿舍等区域，但就防护功能而言，这些措施并不见得会比围墙弱多少。

西交大校区

与一些网友认为西交大“不学好”相比，众多媒体却对西交大新校区的无围墙交口称赞，例如新京报就发文说要为西安交大新校区“无围墙”喊一声好。

当然，对于国内其他高校的围墙，大山表示很理解，虽说国外高校大多都没建围墙，可是我们还是需要考量一下中外环境的差异，毕竟中国的人太多了，校园又不是公园，基本的教学秩序还是需要保障的。

最后，大山想问大家：你们支持高校修建围墙吗？