孩子考高中，差一分交给学校2万1千元，这样真的合理吗？

原标题：孩子考高中，差一分交给学校2万1千元，这样真的合理吗？

网友一：

回想当初我念高中时，我们高中还算是当地一所重点高中，很多想要“赢在起跑线”的莘莘学子都想报考这所高中。不过，残酷的分数线摆在那里，很多能力不够或者在中考发挥失常的“初升高”学子，便被这条分数线拦在了学校外面。但很多家庭条件较好的学生，仍然想要挤进去，而学校也想通过某种渠道创收。因此，“议价入学”便应运而生。

不知道现在有没有涨价，我念高中那会儿是这么收费的。未达分数线的学生想要入学，首先要交低价10000元，然后分数线差几分就再补交1000元。比如，某年学校的录取分数线是500分，某学生只考了450分，如果他想入学则需要缴纳10000+1000×50＝60000元。一名学生所要交的钱尚且算是一笔巨款，数十名、上百名学生凑起来就试一笔天文数字了。对于学校本身来说，这是一条生财之道；对于分数不够的学生来说，这是一个继续学习的机会。

网友二：

记得在我中考的时候，我爸就对我说：“孩子争点气，不要让爸爸花钱。”然后，我就高志愿高中-盐城龙冈中学2分，不需要缴纳2700元的择校费。也不知道，称这样的费用是择校费是不是合适，感觉自己也是这笔费用的受益者。在我们高中，当时全班同学分为3段：最前面1/3是超过录取线，学杂费很低；中间1/3是按分段给的择校费（2700元）；最后1/3是按分算钱（几百一分）。在我高中3年，学校新建了体育馆、食堂、浴室、宿舍楼，升级了塑胶操场、篮球场等。据说，都是后2/3的同学贡献的。

关于重点中学和普通中学的区别就不赘述，升学率上存在不小的差异。家庭条件合适的话，就给孩子花了这笔钱，好的学校师资、监管各方面都还是占优的。

网友三：

记得我上高中那时候我们学校也有这样的收费，分三种情况收费，有一个录取线，录取线以上的都是平价生，好像是交1800，具体数字忘了，比录取线低十分以内的收4800，比录取线低20分以内的收10000元。个人感觉不合理，但是既然这种现象还存在说明自有存在的道理！

现在的家长望子成龙，望女成凤，都想让孩子上个好学校，享受很好的学习，未来能考个好大学！我感觉这样收费也合情合理，自己孩子因为失误或者什么原因没考好，如果没有这种收费模式，可能就意味着名落孙山，与名校无缘，如果托关系让孩子上学也不止这些钱能解决吧，有些分更低的想花钱上这学校都没有机会！

网友四：

我们本地的一个学校就有这样一个政策，低于录取分数线5分以下的学生可以来报名，但需要交钱，缺一分交一万，美其名曰叫赞助费，当然了光交钱还不行，还需要有找一个学校老师担保。这个消息也仅仅是内部通知，就这样一下子堆积了好几百名家长，很多人拿着钱，可是找不到担保人还是没办法报名，最后也仅仅只有三十多名学生通过顺利报名了。

这个做法合法不合法我们不去讨论，既然学校能出台这个政策，就一定会想好了对策，肯定也是经过多方协商好的，比如说这次的这个赞助费说的是用于本地的扶贫工作，最后究竟多少会用于扶贫就不得而知了。

网友五：

我们这里的高中也是这样，去年哥哥的儿子考高中差五分，就交了七万块钱，我对自己的儿子说，好好学习其实也是赚钱呢。听哥哥说，学校收这七万块钱，名目上说的不是买分，而是对学校的赞助费，也许学校会用这笔钱改善教学资源。我觉得这应该是是有计划的，因为每年中考结束以后，高中都会以分数线的排名而锁定招生的分数线，而这个分数线一定是固定的，而学校的招生人数一定是有限的，也就是说学校已经默默的给这些分数差一点的学生“机会”。

网友六：

坦白的说，学校这样收费不合理。但即使不合理，但能在拿钱的情况下，让孩子有高中可上，题主应该感到庆幸，为什么这么说呢？我说说我的经历吧。孩子考高中时，面临这样的情况：一、学习局为了避免学生择校，普通高中收不到学生，所以规定中考只能报一个志愿。二、重点高中有第二次录取，第二次录取的分数比第一次录取的分数稍微少点，但需要拿部分钱。三、考不上的学生也有第二次报考的机会，但第二次报考的学校是公认的不太好的学校。

正因为这样的情况，孩子报考时，我让孩子报重点高中。孩子的成绩并不特别好，但如果发挥好，还是能考上的，即使发挥不好，我认为拿钱也可以让孩子上，之所以执着让孩子上重点高中，是因为重点高中学习好的多，学风好，学校的管理也好，有助于孩子的学习 。

最后：

高中生和家长，如果想加入有外国人、留学生的社群（英语角）练口语，搜索公众号“竖起耳朵听”即可加入，英语角里会美音、伦敦腔、印度腔的小伙伴都有。

责任编辑：