大学不能只围绕排行榜指标办学

来自河北省叶城市网友投稿   2019-06-26 05:15:27      热点速递  粉笔腔调  人物访谈  知识大数据  创业  图说  资料库 

本文由:圣洁的近义词编辑发布      阅读量: 959

导读:本文是来自河北省叶城市的网友投稿,由圣洁的近义词编辑发布关于大学不能只围绕排行榜指标办学的内容介绍

  作者:熊丙奇 来源:中国学习新闻网-中国学习报

  对于办学者来说,大学排行榜看看就好,可以从中找到不足与问题,而不能追名逐利。社会各界也应意识到,排行榜只是一家机构对大学的评价而已,如果排行指标科学、数据真实,那么可以作为评价大学办学的一个参考。

  据媒体报道,在6月19日发布的2020年版QS世界大学排名中,清华大学(分数线,专业设置)排名升至全球大学第16位,北京大学(分数线,专业设置)则从第30位上升到第22位。在中国大陆42所参与本次排名的大学中,有32所大学的QS论文引用指数较去年有所上升。本次世界排名前100位的研究型大学中有8所来自中国大陆,比去年多了3所。

  清华北大排名创历史新高,可喜可贺。QS世界大学排行榜可能是我国大学“喜欢”的排行榜之一。去年,社交媒体曾广泛流传一条消息——北大清华排名断崖式下滑,这条消息依据的是世界大学排名中心发布的2018—2019世界大学排名榜单。在这份榜单中,北京大学从2017年的第54名跌至92名,清华大学则从65名跌至98名。

  在一个世界大学排行榜上排名下跌,而在另一个排行榜上排名上扬,究竟信谁的,谁最权威?不同大学排行榜有着不同的排名结果,其实很正常,因为榜单研究者是根据不同指标的得分进行排名的。正因为如此,大学排行榜只能是大学办学的参考,排名提升固然可喜,但不能只围着排行榜指标办学,把大学办为排行榜中的大学。

  我国清华、北大等在QS排行榜中表现优异,是努力办学的结果,也与这一排行榜所采用的排行指标有关。该排行有6项指标,包括学术声誉权重40%、雇主声誉权重10%、师生比权重20%、文献引用数权重20%、国际教职工比例权重5%、国际生比例权重5%,其中有关学术研究方面的指标权重达60%。而我国高校近年来比较重视学术研究,尤其是发表论文情况,排名提升在情理之中。

  很显然,如果把大学排名进步作为办学业绩,大学就会围着排行榜指标办学。我国一些高校近年来在办学上不同程度存在这一趋势,很多大学把发表论文的数量和档次作为考核教师的重要指标,且把撰写并发表规定数量、期刊档次的论文作为博士生学位论文答辩的前提条件。这使得大学论文成果丰硕,但整体办学却产生过于注重学术研究的倾向,对教学相对重视不够。这一问题已引起国家层面的关注,全国学习大会就明确提出要破除“唯论文”现象。

  因此,对于办学者来说,大学排行榜看看就好,可以从中找到不足与问题,而不能追名逐利。社会各界也应意识到,排行榜只是一家机构对大学的评价而已,如果排行指标科学、数据真实,那么可以作为评价大学办学的一个参考。但参考作用有限,因为由于需要给不同大学进行排名,排行指标就会带有一些显性指标,难以评价学校的办学内涵,尤其是世界大学排行,采用的往往是论文数量、师生比、国际学生比例等简单的数量指标。

  以《美国新闻与世界报道》发布的世界大学排行榜和国内大学排行榜为例,其所采取的指标完全不同。世界大学排行榜采用的指标包括全球研究声誉、地区性研究声誉、发表论文、出版书籍、学术会议、标准化引用影响等。而对美国国内大学的排名,所采用的指标为学术声誉、学生保持率、师资资源、招生选拔、财力、毕业率、校友捐赠率等。从中可见,世界大学排名指标重视显性的学术研究、办学规模等数量指标,而美国国内大学排名则重视人才培养过程、学生对学校办学的选择与评价,这在美国的国内大学可行,但对于其他国家大学却不可行,因为有的学校根本没有这方面的数据,获得这些数据也特别难。

  因此,一方面我们要肯定我国大学办学取得的成绩与进步,另一方面也要看清大学排行榜的实质,不要被排名冲昏了头脑,误导办学方向。

  (作者系21世纪学习研究院副院长)

  《中国学习报》2019年06月21日第2版

本文来自FB教育网,由FB教育网圣洁的近义词编辑人员上传,请勿转载!
本文网址:http://www.fenbiedu.cn/index/article/detail/id/8096.html
声明:该文观点仅代表作者本人,FB教育网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。
最新评论

山东省聊城市

收藏

江西省广丰县

好文

台湾省台南市

顶贴再看

黑龙江省双鸭山市

太好看了

内蒙古自治区牙克石市

看了这篇文章的人还看了

分享